У «Миколаївводоканалі» розпочали службове розслідування після бійки

Ахмет Таш | UA Presa

МИКОЛАЇВ, УКРАЇНА — Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» розпочало службове розслідування після конфлікту між двома керівниками 3 листопада; обом учасникам знадобилася медична допомога, а до правоохоронців надійшли заяви.

Як повідомляє Novosti-N з посиланням на офіційну заяву підприємства, внутрішня перевірка має встановити всі обставини події. Наглядову раду «Миколаївводоканалу» вже поінформували про інцидент.

За раніше оприлюдненою інформацією, у конфлікті брали участь директор з безпеки Андрій Павлій і заступник директора з реалізації проєктів Віктор Писоцький. Підприємство поки не оцінює їхні дії та не визначає відповідальних за подію.

Підприємство розпочало внутрішню перевірку

Пресслужба МКП «Миколаївводоканал» повідомила про початок службового розслідування після конфлікту між двома працівниками підприємства.

Інцидент стався 3 листопада 2026 року. Точний час і місце конфлікту в офіційному повідомленні не названі.

Керівництво підприємства заявило, що метою перевірки є встановлення всіх обставин події. Не уточнюється, хто саме входить до складу комісії, яка проводить розслідування, і в який строк вона має завершити роботу.

Також не повідомляється, чи відсторонені учасники конфлікту від виконання службових обов’язків на час перевірки.

Підприємство не оприлюднило інформацію про можливих свідків, записи камер спостереження або інші матеріали, які можуть бути використані під час з’ясування обставин.

Офіційна позиція «Миколаївводоканалу» полягає в тому, що будь-які висновки щодо відповідальності працівників мають бути зроблені лише після завершення службового розслідування.

У конфлікті назвали двох керівників

За інформацією, яку раніше оприлюднив уповноважений з антикорупційної діяльності підприємства Ігор Блошко, конфлікт із застосуванням фізичної сили стався між двома посадовцями «Миколаївводоканалу».

Йдеться про директора з безпеки Андрія Павлія та заступника директора з реалізації проєктів Віктора Писоцького.

Причини конфлікту в офіційній заяві підприємства не розкриваються. Також не повідомляється, чи був інцидент пов’язаний із виконанням службових обов’язків, особистими обставинами або попередніми розбіжностями між посадовцями.

Підприємство не назвало ініціатора конфлікту й не уточнило послідовність дій його учасників.

Публічні коментарі Павлія та Писоцького щодо інциденту в наведеному повідомленні відсутні. Немає також інформації про те, чи надали вони письмові пояснення керівництву підприємства або комісії, яка проводить внутрішню перевірку.

До завершення розслідування твердження про відповідальність будь-кого з учасників не підтверджені офіційними висновками.

Обом учасникам знадобилася медична допомога

Ігор Блошко повідомив, що після конфлікту обидва його учасники звернулися по медичну допомогу.

Характер травм, стан посадовців і медичні заклади, до яких вони звернулися, не називаються.

Також немає інформації про те, чи знадобилася комусь із учасників госпіталізація або тривале лікування.

За даними Novosti-N, після інциденту до правоохоронних органів надійшли заяви. Водночас не уточнюється, хто саме подав заяви та які обставини в них викладені.

Поліція або інший правоохоронний орган на момент публікації не повідомляли про правову кваліфікацію події, відкриття кримінального провадження чи вручення будь-кому повідомлення про підозру.

Внутрішнє службове розслідування підприємства та можлива перевірка правоохоронців є окремими процедурами. Результати однієї перевірки не замінюють висновків іншої.

У «Миколаївводоканалі» не уточнили, чи передаватимуть матеріали службового розслідування правоохоронним органам після завершення перевірки.

Наглядову раду підприємства поінформували

Пресслужба повідомила, що про конфлікт уже поінформували наглядову раду «Миколаївводоканалу».

У повідомленні не зазначається, чи розглядала наглядова рада інцидент на окремому засіданні та чи ухвалювала будь-які рішення щодо його учасників.

Не повідомляється також, чи здійснюватиме рада власну перевірку або очікуватиме на результати службового розслідування, розпочатого керівництвом підприємства.

Інформування наглядової ради має значення з огляду на керівні посади учасників конфлікту. Обидва посадовці відповідають за важливі напрями роботи комунального підприємства.

При цьому офіційна заява не містить інформації про вплив інциденту на поточну діяльність «Миколаївводоканалу», реалізацію його проєктів або роботу служби безпеки.

Підприємство не повідомляло про зміни в управлінні чи тимчасовий перерозподіл обов’язків між іншими працівниками.

Послуги водопостачання та водовідведення в заяві не згадуються, а про можливі перебої в роботі підприємства через конфлікт не повідомлялося.

Оцінок діям учасників поки не дають

«Миколаївводоканал» наголосив, що утримуватиметься від оцінювання дій учасників до встановлення всіх обставин події.

«До з’ясування всіх обставин підприємство утримується від оцінок дій учасників».

Ця позиція означає, що підприємство поки не оголошувало дисциплінарних висновків і не визначало винуватця конфлікту.

В офіційній заяві не йдеться про догани, звільнення, тимчасове відсторонення або інші заходи щодо Павлія чи Писоцького.

Також не повідомляється, за якими внутрішніми документами або правилами підприємства оцінюватимуть поведінку учасників.

Службове розслідування має з’ясувати фактичні обставини події, однак його можливі кадрові або дисциплінарні наслідки залежатимуть від остаточних висновків керівництва.

Якщо правоохоронці проводитимуть окрему перевірку, правову оцінку діям учасників надаватимуть відповідні органи в межах своїх повноважень.

Результати розслідування обіцяють оприлюднити

Керівництво «Миколаївводоканалу» заявило, що додатково повідомить про результати службового розслідування.

Конкретної дати завершення перевірки підприємство не назвало. Не уточнюється також, у якому обсязі її висновки будуть доступні громадськості.

До оприлюднення результатів залишаються невідомими причини конфлікту, послідовність дій учасників, наявність свідків і можливі дисциплінарні наслідки.

Окремо очікується інформація правоохоронних органів щодо поданих заяв і можливої юридичної кваліфікації інциденту.

Підприємство закликало утримуватися від передчасних оцінок. Водночас воно пообіцяло поінформувати громадськість після завершення внутрішньої перевірки.

UAPresa.com