Миколаївводоканал попросив НАЗК про перевірку

Ahmet Taş | UA Presa

МИКОЛАЇВ, Україна — Наглядова рада ГКП «Миколаївводоканал» звернулася до Національного агентства з питань запобігання корупції з проханням перевірити антикорупційну діяльність підприємства.

Про це повідомила пресслужба водоканалу. У зверненні йдеться про необхідність отримати незалежну оцінку антикорупційної роботи на підприємстві та посилити довіру до нього з боку працівників, жителів Миколаєва і міжнародних партнерів.

Підприємство просить незалежної оцінки

У повідомленні «Миколаївводоканалу» зазначається, що рішення звернутися до НАЗК ухвалене через потребу перевірити, наскільки професійно і законно організована антикорупційна діяльність на підприємстві.

У пресслужбі наголосили, що для підприємства важливо мати зовнішню оцінку, яка не залежить від внутрішніх конфліктів або позицій окремих сторін. Така перевірка, за логікою наглядової ради, має допомогти встановити реальний стан антикорупційної роботи та визначити, чи відповідають внутрішні процедури вимогам законодавства.

У заяві підприємства також підкреслюється, що довіра важлива не лише всередині колективу, а й для мешканців міста та міжнародних партнерів. Для комунального підприємства, яке відповідає за водопостачання і водовідведення, репутаційна стабільність має особливе значення, оскільки його робота напряму впливає на повсякденне життя міста.

Звернення з’явилося на тлі внутрішнього конфлікту

Звернення до НАЗК відбулося після серії публічних конфліктів навколо «Миколаївводоканалу». Раніше керівництво підприємства заявляло про кризу та корупційні проблеми на комунальному підприємстві. Ці заяви викликали суспільний резонанс, оскільки йшлося про структуру, від якої залежить критична інфраструктура Миколаєва.

Окремо увагу привернув конфлікт після зустрічі нового генерального директора Геннадія Ізюмова з працівниками підприємства. Після цієї зустрічі частина співробітників заявила про претензії до нового керівництва. Серед озвучених зауважень були питання компетентності управлінських рішень і кадрових змін.

Працівники також критикували звільнення Василя Тельписа, який, за їхніми словами, пропрацював на «Миколаївводоканалі» 42 роки та є унікальним фахівцем із системи водопостачання саме Миколаєва. Цей епізод став одним із ключових у публічному невдоволенні частини колективу.

Працівники вимагали звільнення нового керівника

Після скандальної зустрічі працівники заявили, що мають намір вимагати звільнення Геннадія Ізюмова. У подальшому вони записали нове відеозвернення, у якому висловили занепокоєння щодо майбутнього підприємства.

У зверненні працівники стверджували, що нове керівництво, на їхню думку, може довести підприємство до занепаду з подальшою передачею в приватні руки. Вони також вимагали перевірити дії членів наглядової ради.

Ці заяви наразі залишаються позицією працівників і мають бути перевірені компетентними органами. Важливо, що публічні звинувачення або побоювання сторін не є встановленими фактами без відповідної перевірки та юридичної оцінки.

Депутати просили мера про розслідування

Після скандалу навколо «Миколаївводоканалу» депутати звернулися до міського голови з вимогою провести розслідування. Окрему реакцію викликало і відео за участю працівників підприємства, після якого мер розкритикував дії співробітників водоканалу.

Ситуація на підприємстві вийшла за межі внутрішнього трудового спору. Вона стала питанням міського управління, довіри до комунальних сервісів і прозорості ухвалення рішень у критичній інфраструктурі.

Саме на цьому тлі звернення наглядової ради до НАЗК може розглядатися як спроба винести оцінку антикорупційної роботи за межі внутрішнього конфлікту. Якщо перевірка буде проведена, її результати можуть стати важливим аргументом як для керівництва підприємства, так і для працівників, депутатів і громади.

Чому участь НАЗК має значення

Національне агентство з питань запобігання корупції відповідає за формування та контроль антикорупційної політики, перевірку виконання вимог законодавства і запобігання корупційним ризикам у публічному секторі.

Для комунального підприємства участь НАЗК може мати кілька наслідків. По-перше, перевірка може показати, чи існують на підприємстві належні внутрішні антикорупційні процедури. По-друге, вона може виявити слабкі місця в управлінні, кадрових рішеннях або контролі за закупівлями. По-третє, зовнішня оцінка може допомогти знизити напругу всередині колективу, якщо сторони визнають результати перевірки.

Водночас сама поява звернення до НАЗК не означає автоматичного підтвердження корупції. Це лише запит на перевірку та незалежну оцінку. До завершення можливої перевірки всі заяви сторін мають розглядатися обережно.

Довіра до водоканалу стала ключовим питанням

«Миколаївводоканал» є одним із ключових комунальних підприємств міста. Його стабільна робота має важливе значення для жителів Миколаєва, особливо в умовах війни, коли інфраструктура південних регіонів України залишається під постійним навантаженням.

Тому конфлікти навколо керівництва, кадрових рішень і можливих корупційних ризиків можуть швидко перетворюватися на питання суспільної довіри. Для мешканців міста важливо не лише те, хто очолює підприємство, а й те, чи здатне воно працювати стабільно, прозоро і без загрози для якості послуг.

Звернення до НАЗК у цьому контексті може бути спробою показати відкритість до перевірки. Якщо підприємство справді зацікавлене в незалежній оцінці, це може допомогти відновити частину довіри. Однак остаточний ефект залежатиме від того, чи буде перевірка проведена, які висновки вона дасть і чи будуть виконані можливі рекомендації.

Ситуація потребує прозорого вирішення

Наразі конфлікт навколо «Миколаївводоканалу» залишається відкритим. Працівники висловлюють претензії до нового керівництва, наглядова рада просить НАЗК перевірити антикорупційну діяльність, а депутати вимагають розслідування від міської влади.

У такій ситуації головним завданням для всіх сторін є не посилення публічного протистояння, а прозоре встановлення фактів. Для цього потрібні перевірки, офіційні висновки, зрозуміла комунікація з колективом і громадою, а також відповідальність за рішення, які впливають на роботу критично важливого підприємства.

Подальший розвиток подій залежатиме від реакції НАЗК, позиції міської влади та готовності керівництва «Миколаївводоканалу» надати суспільству чіткі пояснення щодо антикорупційної політики, кадрових рішень і майбутнього підприємства.

www.uapresa.com