Доказів, що Борис Джонсон зірвав мирні переговори за хабар, немає

BY AHMET TAŞ | UA PRESA

ЛОНДОН, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ — Публічних і перевірених доказів того, що колишній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон за хабар зірвав мирні переговори України та Росії навесні 2022 року, немає.

Твердження поєднує реальну пожертву в розмірі 1 мільйона фунтів стерлінгів, зв’язки британського бізнесмена із сектором оборонної промисловості та пізнішу поїздку Джонсона до України. Однак документів, фінансових записів, листування або підтверджених свідчень, які доводили б корупційну домовленість, не оприлюднено.

Як твердження знову з’явилося в інформаційному просторі

Спеціальний представник Кремля з міжнародного економічного співробітництва Кирило Дмитрієв 21 липня опублікував у соціальній мережі X повідомлення, в якому звинуватив Джонсона в саботажі мирного процесу.

За його версією, колишній британський прем’єр отримав 1 мільйон фунтів стерлінгів від особи, пов’язаної з виробництвом військових безпілотників, а потім перешкодив підписанню нібито готової угоди між Москвою та Києвом.

«Борис Джонсон після отримання 1 мільйона фунтів зірвав готову до підписання мирну угоду», — стверджував Дмитрієв.

У повідомленні не було наведено документів або інших матеріалів, які підтверджували б причинно-наслідковий зв’язок між пожертвою і переговорами 2022 року. За оцінкою Euronews, наявні факти не підтверджують твердження про хабар.

Пожертву зробили через кілька місяців після переговорів

Імовірно, Дмитрієв мав на увазі британського бізнесмена, інвестора та політичного донора Крістофера Гарборна. Він володів значною часткою в британській оборонній компанії QinetiQ, яка постачала Україні військове обладнання.

Гарборн у листопаді 2022 року переказав 1 мільйон фунтів стерлінгів компанії The Office of Boris Johnson Ltd, створеній для підтримки діяльності Джонсона після його відставки.

Однак хронологія не відповідає формулюванню про те, що Джонсон нібито спочатку отримав гроші, а потім зірвав мирну угоду. Переговори в Стамбулі відбулися 29 березня 2022 року, а Джонсон відвідав Київ 9 квітня. Пожертву зареєстрували приблизно через сім місяців після цих подій і через два місяці після його відставки з посади прем’єр-міністра.

Пізніша дата платежу сама по собі не виключає можливості попередньої домовленості. Проте для такого висновку потрібні додаткові докази — договір, листування, банківські документи або підтверджені свідчення. Нічого подібного у відкритому доступі не оприлюднено.

Що насправді встановило розслідування The Guardian

У жовтні 2025 року The Guardian дослідила пожертву Гарборна та його участь у поїздці Джонсона до України у вересні 2023 року. За даними видання, Гарборн супроводжував колишнього прем’єра та був представлений в окремих документах як радник його офісу.

Розслідування порушило питання про прозорість відносин між Джонсоном і великим донором. Журналісти також звернули увагу на інтереси Гарборна в оборонному секторі та на його присутність під час зустрічей в Україні.

Водночас The Guardian не стверджувала, що пожертва була хабарем, і не повідомляла, що Джонсон отримав гроші за припинення Стамбульських переговорів. У матеріалі не було встановлено зв’язку між платежем у листопаді 2022 року та рішеннями українського керівництва навесні того самого року.

Після публікації російські державні медіа подали висновки розслідування значно категоричніше. Зокрема, з’явилися повідомлення, нібито британське видання довело отримання Джонсоном грошей за продовження війни. Однак такого висновку в оригінальному матеріалі не було.

Чи існувала готова до підписання мирна угода

Україна і Росія у березні та квітні 2022 року справді проводили переговори й готували проєкти документів. Сторони обговорювали можливий нейтральний статус України, відмову від членства в НАТО, міжнародні гарантії безпеки та перспективу членства в Європейському Союзі.

Проте переговорні документи та пізніші дослідження показують, що низка принципових питань залишалася невирішеною. Сторони не погодили параметри української армії, обмеження на озброєння, механізм міжнародних гарантій і майбутнє окупованих територій.

За даними Reuters, Москва також наполягала на тому, щоб дії держав-гарантів у разі нового нападу на Україну потребували згоди всіх гарантів, зокрема Росії. Така конструкція фактично могла надати Кремлю право блокувати військову допомогу Україні.

Невизначеними залишалися питання виведення російських військ, статусу Криму та частин Донецької й Луганської областей. Тому характеристика документа як повністю узгодженої угоди, готової до негайного підписання, не відображає всіх наявних суперечностей.

Який вплив міг мати візит Джонсона до Києва

Колишній керівник української переговорної делегації Давид Арахамія у 2023 році розповідав, що Джонсон під час візиту до Києва закликав українську сторону нічого не підписувати з Росією і продовжувати боротьбу.

Ця частина його заяви часто використовується як підтвердження того, що саме британський прем’єр зупинив переговори. Проте Арахамія також пояснював, що українська делегація не мала повноважень самостійно підписати остаточну угоду.

Зміна закріпленого в Конституції курсу України на членство в НАТО потребувала б конституційної процедури та, ймовірно, референдуму. Київ також не довіряв готовності Москви виконувати домовленості й вимагав надійних гарантій безпеки.

Крім того, на переговори вплинули відступ російських військ з-під Києва, виявлення масових убивств цивільних у Бучі, зміна ситуації на фронті та небажання західних держав автоматично брати на себе запропоновані безпекові зобов’язання.

Отже, політична позиція Джонсона могла бути одним із факторів, які враховувало українське керівництво. Однак наявні матеріали не доводять, що він одноосібно зупинив переговори або зробив це в обмін на гроші.

Зеленський і Джонсон заперечили звинувачення

Президент України Володимир Зеленський у лютому 2025 року заявив The Guardian, що твердження про вирішальний вплив Джонсона не має логічного обґрунтування.

За словами Зеленського, російські пропозиції мали характер ультиматумів і не могли бути прийняті через загрозу суверенітету, правам громадян та українській Конституції. Він також наголосив, що рішення не погоджуватися на російські умови не було нав’язане британським прем’єром.

Джонсон зі свого боку назвав звинувачення російською пропагандою. Представники Гарборна також відкидали припущення про те, що пожертву зробили заради особистої або комерційної вигоди.

Заперечення сторін самі по собі не можуть остаточно спростувати можливі порушення. Однак особи, які висувають звинувачення в хабарництві, також не надали доказів, що підтверджували б їхню версію.

Висновок перевірки: твердження не підтверджене

Пожертва Крістофера Гарборна компанії Джонсона в розмірі 1 мільйона фунтів стерлінгів є підтвердженим фактом. Так само підтверджено, що Гарборн пізніше супроводжував Джонсона під час поїздки до України.

Ці обставини створюють обґрунтовані питання щодо прозорості відносин між політиком і великим донором. Проте вони не доводять, що гроші були хабарем за саботаж мирних переговорів.

Платіж відбувся через кілька місяців після Стамбульських переговорів, журналістські розслідування не встановили корупційної домовленості, а переговорні документи свідчать, що між Україною та Росією зберігалися суттєві розбіжності.

Тому твердження, що Борис Джонсон за 1 мільйон фунтів стерлінгів зірвав готову до підписання мирну угоду між Україною і Росією, слід оцінювати як непідтверджене та оманливе.

UAPresa.com