Bluesky видалила майже 2 тисячі дописів російської дезінформації

Ahmet Taş | UA Presa
ВАШИНГТОН, США — Соцмережа Bluesky видалила майже 2 тисячі дописів після хвилі зламів акаунтів, які дослідники пов’язують із російською дезінформаційною кампанією проти підтримки України.

За даними The New York Times, на які посилається The Independent, хвилі підозрілих публікацій почали з’являтися у квітні 2026 року. Дослідники вважають, що операція була спрямована на поширення неправдивих повідомлень про війну Росії проти України та на послаблення громадської підтримки Києва.

Зламані акаунти використовували для поширення фейків

За інформацією дослідників, російські хакери отримали доступ до сотень акаунтів у Bluesky та використовували їх для публікації неправдивих матеріалів. Частина дописів імітувала повідомлення відомих медіа або створювала враження, що фейкова інформація походить із легітимних джерел.

Платформа видалила близько 2 тисяч таких публікацій. У Bluesky заявили The Times, що координовані фейкові кампанії є проблемою для всієї індустрії, а компанія спрямовує значні ресурси на їхнє виявлення та блокування.

Операція відрізнялася від типових схем у соцмережах тим, що зловмисники використовували не лише анонімні чи маловідомі профілі, а й акаунти людей, які мали певну репутацію у своїх сферах.

Дослідники пов’язали кампанію з московською компанією

Дослідники Clemson University та інтернет-моніторингова група dTeam пов’язали ці публікації з московською компанією Social Design Agency. За даними The Times, компанія не відповіла на запит про коментар.

Директор Clemson Media Forensics Hub Даррен Лінвілл заявив виданню, що російські операції впливу продовжують експериментувати з новими підходами. За його словами, після років використання вигаданих акаунтів із фейковим контентом такі кампанії переходять до більш складних методів.

Clemson також пов’язав цю хвилю зі схемою кремлівського впливу, у межах якої поширювалися неправдиві новини, стилізовані під матеріали реальних медіа. Метою таких публікацій, за оцінкою дослідників, могло бути не лише введення користувачів в оману, а й провокування фактчекерів на спростування, що додатково поширювало б самі фейкові твердження.

Цілями стали журналісти, викладачі та відомі користувачі

Серед атакованих акаунтів, за повідомленням The Times, були профілі журналістів, професорів, фахівця з опитувань, аніме-художника та голлівудського кіновиробника. У деяких випадках зловмисники обирали людей, які не були політичними активістами, але мали впізнаваність або довіру у своїй аудиторії.

Один із таких акаунтів використали для поширення відео, створеного за допомогою штучного інтелекту. У ньому канадський поліцейський нібито критикував президента Франції Еммануеля Макрона. Дослідники вважають, що такі матеріали були частиною ширшої спроби створити переконливий, але неправдивий інформаційний фон.

Експерт Institute for Strategic Dialogue Джозеф Боднар, який не брав участі в дослідженні Clemson, назвав цю операцію складнішою за багато типових прикладів зламу акаунтів у соцмережах. Він зазначив, що на платформі X часто трапляються зламані випадкові профілі, але в цьому випадку ціллю ставали частково впізнавані або авторитетні користувачі.

Приклад із акаунтом журналістки Pamela Wood

Однією з користувачок, чий акаунт був атакований, стала журналістка The Baltimore Banner Памела Вуд. За її словами, 28 квітня 2026 року, коли вона перебувала у відпустці, її акаунт у Bluesky було заблоковано.

Вуд розповіла The Times, що Bluesky не надала багато деталей, але повідомила про ймовірне захоплення або компрометацію акаунта. За її словами, профіль був доволі звичайним: вона переважно публікувала власні журналістські матеріали та кілька днів не заходила до соцмережі.

Зламаний акаунт, за повідомленням видання, використали для поширення відео з неправдивим твердженням, нібито The New York Post пов’язала Україну із замахом на президента США Дональда Трампа під час вечері Асоціації кореспондентів Білого дому.

Фейк про замах на Дональда Трампа

Один із прикладів російської дезінформації стосувався неправдивої спроби пов’язати Україну із замахом на Дональда Трампа 25 квітня 2026 року. У фейковому повідомленні використовувалися елементи, які мали створити враження, що інформація походить від відомого американського медіа.

Такі прийоми, за оцінкою дослідників, спрямовані на те, щоб підривати довіру до України серед західної аудиторії. Вони також можуть створювати додатковий інформаційний шум навколо тем, пов’язаних із війною, допомогою Києву та внутрішньою політикою США.

The Independent звернулося до Bluesky по коментар. Компанія, за даними The Times, наголосила, що координовані фейкові кампанії залишаються проблемою для всього сектору соціальних платформ.

Bluesky зростає, але поступається X за масштабом

Bluesky спочатку працювала за системою запрошень, а в лютому 2024 року стала відкритою для широкої аудиторії. Платформа набула більшої популярності після того, як власник X Ілон Маск підтримав переобрання Дональда Трампа.

Попри зростання аудиторії, Bluesky залишається значно меншою за X. За даними The Times, Bluesky має близько 42 мільйонів користувачів, тоді як X налічує приблизно 600 мільйонів.

Експерти вважають, що менші платформи також стають цілями операцій впливу, оскільки їхня аудиторія може включати журналістів, експертів, політиків і користувачів, які формують публічні дискусії. У випадку з Bluesky атака показала, що дезінформаційні кампанії можуть швидко адаптуватися до нових цифрових майданчиків.

www.uapresa.com