Начальника Миколаївського обласного ТЦК взяли під варту із заставою 4,66 млн грн

Ahmet Taş | UA Presa

МИКОЛАЇВ, УКРАЇНА — Центральний районний суд Миколаєва 14 серпня обрав начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення 4 млн 659 тис. 200 грн застави.

За даними слідства, посадовця підозрюють в отриманні двох неправомірних вигод на загальну суму 15 тис. доларів США. Як повідомляє місцеве видання «Новини-N», прокуратура просила взяти підозрюваного під варту, тоді як сторона захисту наполягала на більш м’якому запобіжному заході.

Суд визначив заставу майже у 4,66 млн грн

Рішення щодо запобіжного заходу було ухвалене Центральним районним судом Миколаєва.

Суд погодився на тримання підозрюваного під вартою, однак одночасно визначив альтернативу у вигляді застави.

Її розмір становить 4 659 200 грн.

Таким чином, підозрюваний може бути звільнений з-під варти у разі внесення визначеної судом суми та виконання інших процесуальних вимог, установлених відповідним судовим рішенням.

У повідомленні не наводяться подробиці щодо строку тримання під вартою або повного переліку можливих процесуальних обов’язків, тому ці обставини залишаються поза межами оприлюдненої інформації.

Слідство заявляє про дві неправомірні вигоди

За версією слідства, керівник Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки отримав дві неправомірні вигоди.

Загальну суму коштів слідство оцінює у 15 тис. доларів США.

При цьому йдеться саме про позицію органу досудового розслідування. Остаточну оцінку доказам та винуватості посадовця може надати лише суд за результатами розгляду кримінального провадження.

13 серпня начальника обласного ТЦК та СП затримали під час отримання, як стверджує слідство, чергової частини неправомірної вигоди.

Наступного дня питання щодо запобіжного заходу було винесене на розгляд Центрального районного суду Миколаєва.

Прокуратура просила заставу майже 5 млн грн

Під час судового засідання прокурор Андрій Чорний наполягав на триманні підозрюваного під вартою.

Як повідомили «Новини-N», сторона обвинувачення просила передбачити альтернативну заставу у розмірі 4 млн 992 тис. грн.

Прокурор обґрунтовував свою позицію ризиками того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, сторона обвинувачення вказувала на можливість впливу на свідків та ризик знищення доказів.

Суд зрештою визначив заставу дещо нижчу за суму, якої вимагала прокуратура, — 4 млн 659 тис. 200 грн.

Захист просив домашній арешт

Сторона захисту виступала проти найбільш суворого із запропонованих запобіжних заходів.

Адвокати просили суд застосувати до підозрюваного домашній арешт або, як альтернативний варіант, визначити значно менший розмір застави.

Таким чином, позиції прокуратури та захисту щодо необхідного рівня процесуальних обмежень суттєво відрізнялися.

Після заслуховування сторін суд постановив залишити підозрюваного під вартою, однак передбачив можливість звільнення після внесення застави.

Рішення про запобіжний захід не означає встановлення винуватості посадовця. На цьому етапі кримінального процесу йдеться про забезпечення належної поведінки підозрюваного під час слідства та судового розгляду.

Посадовця затримали 13 серпня

Про затримання начальника Миколаївського обласного ТЦК та СП стало відомо 13 серпня.

За інформацією, оприлюдненою «Новинами-N», затримання відбулося під час отримання чергової частини коштів, які слідство розцінює як неправомірну вигоду.

Саме після цього посадовцю було обрано запобіжний захід.

Матеріали, наведені місцевим виданням, свідчать, що розгляд справи привернув значну увагу в Миколаєві через посаду підозрюваного та характер висунутих слідством підозр.

Водночас у відкритому повідомленні не наводиться повний зміст доказової бази, пояснень підозрюваного або детального опису обставин кожного з двох епізодів, тому ці питання мають з’ясовуватися в межах подальшого кримінального процесу.

Слідство у справі триває

Після рішення суду розслідування щодо можливого отримання неправомірної вигоди продовжується.

Сторона обвинувачення має довести обставини, які покладені в основу підозри, у встановленому законом порядку. Захист, своєю чергою, має право оскаржувати позицію слідства, надавати власні докази та використовувати передбачені законом засоби захисту.

Наразі підтвердженим процесуальним рішенням є обрання начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 4 659 200 грн.

Слідство стверджує, що йдеться про два епізоди отримання неправомірної вигоди на загальну суму 15 тис. доларів.

До набрання законної сили обвинувальним вироком суду особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

UAPresa.com