Експосол України у США Стефанішина не внесла заставу у справі про корупцію

Ахмет Таш | UA Presa

КИЇВ, УКРАЇНА — Колишня посол України у США, ексвіцепрем’єрка та колишня міністерка юстиції Ольга Стефанішина не внесла визначену судом заставу у розмірі 6 млн грн до завершення встановленого строку — 11 серпня.

Про це 12 серпня повідомив Вищий антикорупційний суд України. Захист Стефанішиної водночас оскаржив рішення про запобіжний захід в Апеляційній палаті ВАКС.

Через невнесення застави Спеціалізована антикорупційна прокуратура отримує можливість звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Водночас сам факт невнесення коштів не означає автоматичного взяття Стефанішиної під варту.

Справа привертає особливу увагу через політичну вагу колишньої посадовиці: протягом років вона відповідала за європейську та євроатлантичну інтеграцію України, очолювала Міністерство юстиції, а до початку серпня представляла країну у Вашингтоні.

ВАКС визначив заставу у 6 млн грн

6 серпня Вищий антикорупційний суд обрав Стефанішиній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 млн грн.

Сторона обвинувачення просила встановити значно більшу суму — близько 13,3 млн грн, однак суд задовольнив клопотання лише частково.

Окрім застави, на колишню посадовицю поклали низку процесуальних обов’язків. Вона повинна з’являтися за викликом детектива НАБУ, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання та дотримуватися інших встановлених судом обмежень.

За інформацією ВАКС, кошти мали бути внесені до 11 серпня включно.

Стефанішина раніше заявляла, що не має у своєму розпорядженні необхідної суми, однак намагатиметься знайти можливість виконати рішення.

До встановленого строку застава внесена не була.

Захист подав апеляцію

У день завершення строку для внесення застави — 11 серпня — Апеляційна палата ВАКС отримала скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, захист Стефанішиної домагається перегляду запобіжного заходу.

Апеляційна палата має окремо оцінити обґрунтованість рішення щодо застави та процесуальних обов’язків.

Невнесення застави не означає, що Стефанішину автоматично заарештують. Однак САП може звернутися до ВАКС і просити застосувати інший або більш суворий запобіжний захід.

Подальше рішення залежатиме від позиції прокурорів, результату апеляційного розгляду та оцінки судом ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

У чому підозрюють Стефанішину

На початку серпня НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили Стефанішиній про підозру у справі, пов’язаній із майном та відомостями в деклараціях.

За версією слідства, у 2024–2025 роках обсяг активів і витрат, які пов’язують зі Стефанішиною, міг істотно перевищувати її офіційні доходи.

Антикорупційні органи оцінюють можливий обсяг необґрунтованого приросту активів більш ніж у 13 млн грн.

Одним із центральних епізодів розслідування є дві однокімнатні квартири у Києві.

Слідство вважає, що нерухомість могла бути придбана іншою особою за дорученням або в інтересах Стефанішиної, хоча формально вона не була записана на колишню посадовицю.

Захист це заперечує та стверджує, що власниця квартир придбала їх за власні кошти для себе.

Квартири, готівка, лікування та Mercedes

Крім двох квартир, правоохоронці перевіряють низку інших активів і витрат.

За версією слідства, у деклараціях могли бути відсутні відомості про готівкові кошти, витрати на ремонт житла, оплату лікування матері, авіаквитки та оренду ще одного помешкання.

Окремий епізод стосується автомобіля Mercedes.

Слідчі вважають, що Стефанішина фактично користувалася Mercedes-Benz, зареєстрованим на одного з її підлеглих, але не відобразила це користування у декларації.

Для перевірки цього епізоду слідство, за матеріалами справи, аналізувало дорожні штрафи, записи камер, дані про паркування та іншу інформацію.

Усі ці твердження наразі залишаються версією сторони обвинувачення. Остаточного судового рішення про винуватість Стефанішиної немає.

Стефанішина заперечує звинувачення

Колишня дипломатка не визнає висунуті проти неї твердження.

Після повідомлення про підозру вона заявила, що їй немає чого приховувати, а сам факт вручення підозри не означає доведення вини.

Захист також заперечує ключові положення версії слідства.

Зокрема, адвокати наполягають, що нерухомість, яку НАБУ та САП пов’язують зі Стефанішиною, належить іншій особі, котра мала достатні законні доходи для її придбання.

Сторона обвинувачення, своєю чергою, вказувала на можливі процесуальні ризики, зокрема міжнародні зв’язки Стефанішиної та її тривалу роботу за кордоном.

Стефанішина наголошувала, що повернулася зі США в Україну та співпрацює зі слідством, що, на її думку, суперечить припущенням про намір уникнути правосуддя.

Одна з ключових чиновниць євроінтеграції України

Ольга Стефанішина протягом останніх років належала до найбільш впливових представників української виконавчої влади.

У червні 2020 року вона стала віцепрем’єр-міністеркою з питань європейської та євроатлантичної інтеграції.

На цій посаді Стефанішина була одним із ключових представників уряду у процесі зближення України з Європейським Союзом та НАТО.

Саме на період її роботи припали подання Україною заявки на членство в ЄС, отримання статусу країни-кандидата та початок переговорного процесу щодо вступу.

У вересні 2024 року Стефанішина також очолила Міністерство юстиції, поєднавши цю посаду з функціями віцепрем’єрки.

У серпні 2025 року президент Володимир Зеленський призначив її послом України у Сполучених Штатах.

Таким чином вона очолила одне з найбільш стратегічно важливих для Києва дипломатичних представництв у період повномасштабної війни з Росією.

Відставка з Вашингтона передувала повідомленню про підозру

12 липня 2026 року Стефанішина повідомила про намір завершити дипломатичну службу через особисті обставини.

3 серпня президент Володимир Зеленський підписав указ про її звільнення з посади посла України у США.

Уже через два дні — 5 серпня — НАБУ та САП повідомили колишній дипломатці про підозру.

6 серпня ВАКС визначив їй запобіжний захід у вигляді застави у 6 млн грн.

11 серпня завершився строк для її внесення, однак кошти на відповідний рахунок не надійшли. Того ж дня захист подав апеляційну скаргу.

Тепер найближчими юридичними етапами можуть стати розгляд апеляції та можливе звернення САП щодо зміни запобіжного заходу.

Справа при цьому залишається на стадії кримінального провадження. Повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу не є вироком, а відповідно до принципу презумпції невинуватості Ольга Стефанішина вважається невинуватою, доки її провину не буде доведено судом.

UAPresa.com